理性吃瓜指南：核实一条娱乐爆料的五个步骤

先问一句：这条内容最早是谁说的？如果只能找到转发、截图、二手描述，就说明原始出处已经断了。断了出处的信息，最多只能当作线索。

找原始出处通常只需要往回翻两到三层，但这两三层往往决定了你后面所有判断的基础是否牢固。

把能找到的每个节点按时间顺序写下来，包括内容出现的时刻、当事人回应的时刻、话题升温的时刻。时间顺序是最便宜的检验工具，它能筛掉相当一部分明显的矛盾。

如果两条关键描述在时间上互斥，那么至少有一条是有问题的，这时候不需要更多证据就能做出判断。

注意是「独立」。同一张截图被转载一百次，仍然只算一个来源。真正有价值的是至少两条互不依赖的信息指向同一件事。

当你数完之后发现只有一处来源，可以直接把它标为「单一来源，待核实」，然后继续做别的事。

逐句标注：这句是观察到的事实，还是作者的解释？「某人当天没有出现在活动现场」是事实，「某人当天故意回避」是判断。两者的可信度完全不同。

大量看似扎实的爆料，实际上是把判断写成了事实的语气。把两者拆开，内容的分量会立刻显现。

完成前四步之后，你已经有能力做一次自觉的选择。转发之前问自己一句：我转发的是哪一层？是「有人这样说」，还是「事情已经确认」？

一个简单的习惯就够用了：转发时带上你判断的证据等级。它会让你成为讨论里更有分量的人。